优秀的商人一定会事先评估商品价值和市场动向，然后再去部署战略，而好的企业就是若干个优秀商人的结晶。评估商品价值和分析市场动向并不是容易的事，即便是看似不大国内多媒体音箱领域也同样如此。

多媒体音箱产品的技术门槛相对较低，而且技术方面的革新也不频繁，这就导致了产品更新换代频率不高。另外，多媒体音箱虽然归类于IT数码产品，但是其使用寿命却是与家电产品相当，用户更换产品基本是以现有音箱无法继续使用为前提。

面对国内市场，各家企业都有自己的招术，有的急功近利，有的放眼未来。已有10年历史的麦博品牌在2010年仍然重点打造传统PC音箱，并没有将全部精力用在新兴产品的开发。除钛极系列外，其他产品仍以纪念版(升级版)为主，这就有利于培养稳定的用户群体，形成品牌意识，如果多媒体音箱品牌的影响力能够达到家电品牌的水平，那也许距离行业龙头的位置就不远了。

麦博新老FC361对比测试

 
新老两款麦博FC361对比试听

 
麦博梵高FC361II与FC361(10)

麦博依靠新开发的传统型产品继续夯实PC音箱这一部分，梵高FC361(10)音箱势必要打响市场。梵高系列是麦博立足国内市场的基石，而且结合了高端定位与大众价格的梵高音箱也是开拓市场的利器，地位相当重要。因此，FC361(10)能否青出于蓝而胜于蓝就成了非常值得讨论的话题。

总结一下，对麦博自己来说，FC361(10)音箱承载了延续梵高音箱的重任，也是继续抢占市场的重要环节；而在部分消费者看来，500-600元级产品的水平基本上能够反映这个品牌在主流产品上的实力和决心。这就是梵高FC361(10)音箱的价值。

文我们就围绕新老梵高谁更强的问题进行分析讨论，虽然仍然采用常规的测试手段，但是仍然会有不少看点。

★ 开门见山的对比方式：功放篇

两款产品的对比不需要做任何铺垫，我们拍摄了各部分的对比照片，一目了然。两只功放均采用塑料外壳，新版前面板的高光效果更加吸引眼球，也更为符合现代的审美标准。相比老款，外观则显得有些朴实了。

麦博新老FC361对比测试：功放对比

麦博新老FC361对比测试：功放正面

从正面来看，两个功放的高度和宽度相当，新版设计简洁，只有音量调节旋钮和两个3.5mm接口，分别负责音频输入与耳机输出。老款的开关、高低音调节、音量调节都设计在前面板。接口方面，老款没有前置音频输入，连接其他音源稍显不便。

 
麦博新老FC361对比测试：侧面和底面

麦博新老FC361对比测试：功放背板

侧面与底面的对比主要用来体现一下产品的细节做工，这方面，新款略占上风。外观方面，新款的“POWER CUBE”字样更加非常抢眼，胜过老款镜面面板中间设计小孔的装饰方式。两款功放底面都设计有规矩的脚垫与散热孔。

由于前面板操控旋钮、接口等位置的不同，导致背板也有一些差异。新款只设计有低音调节旋钮，而老款在背板设计了两路音频输入接口。

★ 开门见山的对比方式：低音炮

由于设计有独立功放，因此低音炮箱体和普通的2.1音箱比起来简单得多。这里最大的变化在于，FC361(10)音箱内置6.5英寸低音单元，而FC361II音箱的低音单元为5.25英寸，因此，两只箱体的体积也有一定区别。

麦博新老FC361对比测试：低音炮对比

麦博新老FC361对比测试：正面对比

FC361II低音炮的具体尺寸为248x222x228mm，FC361(10)尺寸为255x255x287mm。前面板的装饰风格也很有时代气息，新版依然使用大方的镜面面板，而老版仍然为银黑配色。另外，老版音箱的网罩可以很容易拆卸，而新版的网罩拆卸就是很麻烦的事了。

 
麦博新老FC361对比测试：倒相孔对比

麦博新老FC361对比测试：侧面对比

两只箱体都采用倒相式设计，不同的是倒相孔的位置与形状，新款FC361侧置圆形截面的倒相孔，而老款FC361为后置条形倒相孔，这种设计上的不同，对低频的量感、速度感方面会有影响，具体音质我们在后面重点说明。其他方面，新版低音炮采用了皮革包裹。

★ 开门见山的对比方式：卫星箱

从卫星箱的外观设计以及细节方面的考虑来看，老款FC361还带有一些AV音响的影子，而新款则成为地地道道的多媒体音箱。两只卫星箱的体积差距明显，老款为180x180x342mm，新款为96x263x110mm，新款棱角分明的设计也是时下之潮流。

 
麦博新老FC361对比测试：卫星箱对比

麦博新老FC361对比测试：卫星箱对比

新版卫星箱采用了小仰角设计，更适合近声场的桌面环境，这也是新款多媒体化的一个表现。从装饰风格来看，新款保持了镜面面板的特色，银色金属网罩十分拉风，而老款瘦高的身形很有AV音响的风格。

 
麦博新老FC361对比测试：底座对比

麦博新老FC361对比测试：侧面对比

两只卫星箱均内置2.5英寸全频单元，不同的是，老版采用V12单元，而到了新版产品已经升级为V16单元，这其中的变化我们只能通过音质表现来判断了。底座的好坏直接决定了音箱摆放的稳定。老款底座厚实宽大，而新版的一体式小巧设计也足以承受其稍小卫星箱的重量。

★ 开门见山的对比方式：细节补漏

以上我们对比了音箱各部分的整体，当然还有一些小细节也要简单交代一下。这部分我们不必加过多文字介绍，那样反而显得画蛇添足。两个功放电源开关的位置一个在前，一个在上，并没有什么影响，只是适应的问题。

 
麦博新老FC361对比测试：电源开关的不同位置

 
麦博新老FC361对比测试：背板接口区别

 
麦博新老FC361对比测试：功放脚垫细节

 
麦博新老FC361对比测试：底座夹线方式的变化

 
麦博新老FC361对比测试：不同风格的对话

功放背部相差一个3.5mm规格的音频输入接口，不过新版将此接口移到了前面板。卫星箱底座的夹线方式，老版痛快，新版细致。最后是两处Logo的对比，字体虽然没变，不过仍然看得出两个时代的特色。

★ 主观测试之前的准备

对于两款2.1+1音箱的对比试听，我们选择了多种音源、多个测试项目，以便更加完整的展现两款产品的区别。平台方面，包括了索尼D50录音笔、台式CD机和主流PC电脑。

马兰士CD6003播放机

 
索尼D50录音笔和华硕PC声卡

测试项目方面，首先是传统的音乐测试，我们会选择多种不同风格的音乐进行试听，并且对音箱最适合表现的音乐类型进行说明；随后是针对多媒体应用的测试，包括电影测试和游戏测试，以上测试采用AB对比的方式进行。

 
电影测试和游戏测试

测试影片我们选择了《刺客联盟》，而游戏则选择了EA的上一代经典赛车游戏《极品飞车12》。首先我们从音乐试听开始主观评测环节。

★ 音乐测试：《Bass Power》

专辑简介：

德国Phono唱片公司与德国Audio杂志合作推出的测试CD，24K金限量生产，每张售价两千元，虽然昂贵，买不到的音响迷真的会后悔！Phono  Music神通广大，本片囊括了喇叭花、Telarc、RR、dmp、Denon、Bell、harmonia  mundi等发烧品牌，以及多家跨国大公司的精彩录音片段，光是内容就让人大开眼界。既然名为「Bass  Power」，想当然尔低音是测试重点，从日本鬼太鼓的轰然巨响，到爵士鼓的快速节奏、合成乐器的澎湃挥洒、电贝斯的冲击性、低音大提琴的拉锯与拨奏，加上定音鼓与大鼓的持续擂击（凡人鼓号乐），可以说是集爆棚之大全。

《Bass Power》

唱片公司：Phono Music Audio
发行时间：1994年
音乐格式：WAV

试听感受：

两款音箱低音通道功率虽然都是24W，不过单元尺寸不同，老版为5.25英寸，而新版为6.5英寸，低频的表现也各有千秋。量感方面，新版音箱更占优势，另外下潜方面也是新版更深远一些。老款在低频方面的优势表现在速度方面。而在低频质感方面，老款音箱更加清晰明了，而新款更为厚重。

从低频的表现来看，新版音箱也许更能够得到年轻用户的喜爱，量感充足力量大，在DJ舞曲、Remix类型的音乐中表现比较突出。

★ 音乐测试：《民歌蔡琴》

专辑简介：

蔡琴于1996年挑选十二首她过往专辑里的民谣，重新配器编曲，在台湾点将唱片推出翻唱专辑《民歌蔡琴》，你肯定也和我一样有如下的感觉：步入中年的蔡琴多了一分成熟的风韵。她的演唱有种对人生沧桑有所感悟的精致，红尘俗世在她看似轻描淡写的吟唱下变得如轻烟般飘渺，不着痕迹。假如换个人像这样来唱，定会被人讥为破坏了民歌自然的精神要旨，但蔡琴就有本事把技术手段的修饰调和成另一层次的纯洁，让人感受她的诚挚，这比不加修饰表露源源本本的自然要难得多。

蔡琴-《民歌蔡琴》

唱片公司：点将唱片
发行时间：1996年1月
音乐格式：WAV

试听感受：

我们常说，得中频者得天下，这是有一定道理的。中频覆盖了大部分的乐器频响范围，而且人声也在中频。两款音箱在中频的表现风格相近，对比起来新款的中频水平略占上风，主要体现在声音密度方面。老款音箱的中频清晰有力，细节丰富，人声位置比较靠前，整体风格讨好耳朵。新版的以上方面更胜一筹，而且声音密度较好，人声略微厚重。

综合来看，新版音箱在男声表现方面更为出彩一些，女声方面两款产品的表现在伯仲之间。如果是主流的流行音乐听众选择，我们建议选择新版产品，综合听感更好，而老款更适合欣赏民族唱法歌曲或是器乐演奏。

★ 音乐测试：《Timeless》

专辑简介：

音乐小教父方大同在2009年8月27日在香港湾仔会展中心举行《Timeless演唱会》，一连三天的票房於一天卖光，创下了香港演唱会票房新纪录。以永恒而经典為名，方大同重新銓释偶像的经典，令到全场观眾欢呼。没有太多华丽的舞台视觉效果，方大同简单地在台上献唱出道以来五张专辑的好歌，成名代表作「爱爱爱」、入围金曲奖的「Love Song」、「Singalongsong」一一娓娓道，并一人包办木吉他、电吉他、键盘、平台钢琴、鼓等乐器演奏，展现了他多才多艺的音乐天份。另外，音乐才子重新以不插电的方式演绎偶像 Michael Jackson 的成名作「Bad」、「Billie jean」、「Who is it」，还翻唱了 Stevie Wonder、 Eric Clapton 等西洋歌手名曲……

方大同-《Timeless》

唱片公司：华纳唱片
发行时间：2009年11月27日
音乐格式：WAV

试听感受：

最后我们试听一张编配丰富、现代流行曲风的专辑，这对音箱的综合能力有很好的考察。两款产品相比，新版在高频方面的表现不仅在三频中最为突出，而且和老款对比也是优势明显，声音犀利，细节表现丰富，延展性很好，并且有一些金属味道，非常适合流行音乐。而三频综合来评价，新版的高频与低频更加突出。老款音箱属于三频均衡且分离度较好的风格，各部分细节清晰，不过播放流行音乐，会稍稍觉得“劲头”不是很足。

如果是年轻的流行音乐用户，推荐使用新版FC361；如果常听民乐、古典音乐或者是较为轻柔的音乐，老版FC361的细节优势将体现出来。

★ 游戏测试：《极品飞车12》

游戏测试中，我们选择了《极品飞车12》，这款游戏虽然不是此系列的最新版本，不过游戏拥有更加劲爆和自由的比赛模式，而且音乐中的舞曲和摇滚风格更加明显，音效细节处理也不错。

游戏《极品飞车12》

试玩感受：

2.1音箱的一大优势就是适用范围广泛，无论是音乐、电影还是游戏均能完美体现。我们首先将音效设置调节到“立体声”模式。试玩中，对游戏氛围的渲染还是新版音箱做得更好，这主要归功于低频的力度与气势，对引擎声音的还原比较出色。

其他方面，诸多的音效细节，两款音箱均能很好的表现，但是综合前面介绍的特点，对于游戏用户，我们仍然推荐新版FC361音箱。

★ 电影测试：《刺客联盟》

这部影片中充斥了多种视觉特效，而且都伴随着声音出现，因此对音箱的要求较高，尤其是能够展现出音箱在声场、结像等方面的能力。而且，影片中还有一些大场景下的动作场面，同样考验音箱的各个频段。

电影《刺客联盟》

试看感受：

在电影和游戏方面，新版音箱的优势完全发挥出来，与老款产品的调音区别也都成为优点。首先还是低频的量感和氛围更好。在声场方面，新老产品水平相当，老版音箱的横向感觉更加宽阔，对声音细节位置的把握比较到位。整体来看，新版的优势在于整体氛围的营造以及各频段细节的配合，而老款产品拥有更为宽阔的声场。

★ 评测总结及竞品分析

FC361II虽然是数年前的产品，不过放到今天，其水准依然可圈可点。虽然外观方面看上去有些落伍，不过音质表现绝对对得起500元左右的价格。新版音箱更加注重外观风格与潮流接轨，而且在声音方面也更多考虑了年轻用户。

音质总结：

总结一下FC361II的声音特点：整体注重三频的均衡与分离度，不过分突出某一频段，三频细节清晰，声音中性且通透，中高频的解析和结像出色，在音乐、游戏和电影几方面应用中更加适合音乐欣赏。

麦博梵高FC361II音箱

梵高FC361(10)的声音特点：两端表现出色，低频量感与高频延展的表现十分到位，更加注重气氛的渲染与调节。虽然丧失了一些低频的速度，不过通过优异的质感使得低频整体力道十足。中频厚实，适合表现男声，而高频能力出众，成为产品的标志。应用方面，在电影和游戏中更加出彩，作为中高端PC音箱完全能够胜任。

麦博梵高FC361II音箱

竞品分析：

新款梵高FC361(10)音箱，同时具备继承和改变的特点，声音方面延续了梵高系列细节突出，定位准确的特点，并且在音染方面适当处理，使其更加符合时下潮流。因此用户在选择产品时主要看应用需求，而不是一味地褒新贬旧。

从价格方面来看，500-650元之间、搭配独立功放的产品并不很多，漫步者C1与C2是新老梵高最有力的竞争对手。两强之争，受益的是用户，将会有更多的优秀产品问世，丰富我们的选择。

麦博新老FC361对比测试

关于这两款产品的特点及优劣，我们已经从外观、工艺和音质表现等方面做了较为详细的说明，如果网友仍对某些细节存有疑问，可以在文章底部留言，我们将尽力回答您的问题。如果想关注麦博更多的产品信息，请持续关注ZOL音频频道。

★ 对比图片汇总(一)

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

★ 对比图片汇总(二)

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄

新老两款麦博FC361对比拍摄