优秀的商人一定会事先评估商品价值和市场动向，然后再去部署战略，而好的企业就是若干个优秀商人的结晶。评估商品价值和分析市场动向并不是容易的事，即便是看似不大国内多媒体音箱领域也同样如此。

多媒体音箱产品的技术门槛相对较低，而且技术方面的革新也不频繁，这就导致了产品更新换代频率不高。另外，多媒体音箱虽然归类于IT数码产品，但是其使用寿命却是与家电产品相当，用户更换产品基本是以现有音箱无法继续使用为前提。

面对国内市场，各家企业都有自己的招术，有的急功近利，有的放眼未来。已有10年历史的麦博品牌在2010年仍然重点打造传统PC音箱，并没有将全部精力用在新兴产品的开发。除钛极系列外，其他产品仍以纪念版(升级版)为主，这就有利于培养稳定的用户群体，形成品牌意识，如果多媒体音箱品牌的影响力能够达到家电品牌的水平，那也许距离行业龙头的位置就不远了。

麦博新老FC361对比测试

 
新老两款麦博FC361对比试听

 
麦博梵高FC361II与FC361(10)

麦博依靠新开发的传统型产品继续夯实PC音箱这一部分，梵高FC361(10)音箱势必要打响市场。梵高系列是麦博立足国内市场的基石，而且结合了高端定位与大众价格的梵高音箱也是开拓市场的利器，地位相当重要。因此，FC361(10)能否青出于蓝而胜于蓝就成了非常值得讨论的话题。

总结一下，对麦博自己来说，FC361(10)音箱承载了延续梵高音箱的重任，也是继续抢占市场的重要环节；而在部分消费者看来，500-600元级产品的水平基本上能够反映这个品牌在主流产品上的实力和决心。这就是梵高FC361(10)音箱的价值。

文我们就围绕新老梵高谁更强的问题进行分析讨论，虽然仍然采用常规的测试手段，但是仍然会有不少看点。

★ 开门见山的对比方式：功放篇

两款产品的对比不需要做任何铺垫，我们拍摄了各部分的对比照片，一目了然。两只功放均采用塑料外壳，新版前面板的高光效果更加吸引眼球，也更为符合现代的审美标准。相比老款，外观则显得有些朴实了。

麦博新老FC361对比测试：功放对比

麦博新老FC361对比测试：功放正面

从正面来看，两个功放的高度和宽度相当，新版设计简洁，只有音量调节旋钮和两个3.5mm接口，分别负责音频输入与耳机输出。老款的开关、高低音调节、音量调节都设计在前面板。接口方面，老款没有前置音频输入，连接其他音源稍显不便。

 
麦博新老FC361对比测试：侧面和底面

麦博新老FC361对比测试：功放背板

侧面与底面的对比主要用来体现一下产品的细节做工，这方面，新款略占上风。外观方面，新款的“POWER CUBE”字样更加非常抢眼，胜过老款镜面面板中间设计小孔的装饰方式。两款功放底面都设计有规矩的脚垫与散热孔。

由于前面板操控旋钮、接口等位置的不同，导致背板也有一些差异。新款只设计有低音调节旋钮，而老款在背板设计了两路音频输入接口。