[PAT引发口水战]

前不久Intel 发布了面向高端台式机和入门级工作站的875P主板芯片组和面向主流市场的865PE芯片组。既然芯片组的档次不一样，那必然在功能上有所差别，最大的区别就在于是否具有PAT（Intel Performance Acceleration Technology的简称）加速技术。根据Intel技术白皮书所述，875P主板可以在使用800Mhz前端总线和DDR400内存情况下使用PAT技术，可以提高系统总体性能的3%-5%。而865PE芯片组作为875P的小弟就矮了一节——不具PAT功能。

但世事难料，主板界大佬华硕忽然半路杀将出来宣布——“我的865PE主板也具有PAT加速技术”。

一石激起千层浪，一方面各大主板厂商不甘人后，微星、硕泰克、升技……纷纷宣称自己也有能力在865PE主板中加入PAT加速技术，并紧急推出自己的BIOS升级版本提供下载。另一方面，Intel对这种板卡级的破解行为毫不手软——起码在宣传上是这样：Intel亚太行销总监黄逸松出面声明“主板厂商对865PE芯片组进行超频支持PAT技术将使用户承担产品不稳定的风险。”接着又声明，“Intel将不对使用PAT技术的865PE芯片组承担保修义务。”于是华硕等主板厂商摇身一变，纷纷将PAT技术更名为Hyper Path、MAT、游戏加速器(game Accelerator)等五花八门的名字。

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [明明白白PAT——技术原理阐述]

Intel和主板厂商们为PAT而斗智斗勇，都忙的不亦乐乎。那么PAT到底是何方神圣，它的技术原理到底是什么呢？我们知道，北桥芯片（在Intel新主板上称之为MCH）处于CPU和内存之间，也是它们进行数据报道都没有涉及到：）

我们还发现，当打开动态超频功能后，微星的默认频率就降到了2992.49Mhz，而任凭自动超频来发挥威力。而当出于某种需要，我们将DDR400内存降到DDR333使用时，又发现微星又对内存优化了一把，把原本2.5-3-3-8的内存参数优化到了2-3-2-5。测试到此我们不得不承认虽然微星的这种自动优化对我们的测试造成了一定的麻烦，但它对最终用户的确是一个很不错的东东，什么都不用做，它就会自动将系统优化，太方便了。

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [测试主板介绍之二——865PE+PAT的始作蛹者华硕P4P800 Deluxe]

至于华硕的P4P800 Deluxe，这可是第一款可以使用PAT功能的技术先锋。而且随着它的BIOS不断升级它的PAT功能和设置也不断的在完善。当我们把BIOS升级到1009正式版后，它的PAT功能选项就不仅仅是原来媒体报道的要将Advanced设置下Chipset configuration中的Memory Acceleration Mode选项设为Enable。它又在Advanced设置下JumprFree中添加了一个Preformance Mode，其分为三级，Auto、Standard、Turbo。

当我们先打开Memory Acceleration Mode，再设置Preformance Mode时发现，我们的内存只能使用到Standard级别。强行设到Turbo级时，发生了BIOS崩溃的惨剧——计算机在退出BIOS再次开机时提示BIOS已经损坏。好在这款主板有华硕主推的Crashfree BIOS2功能，只要按提示放入原装主板驱动盘就可以恢复BIOS。同时我们也注意到这个拯救功能是恢复到BIOS崩溃前的设定，而不是重新刷新一次BIOS。

有了微星的前车之鉴，对待华硕我们也不敢大意，特意测了一把，发现华硕的CPU默认频率非常规范，订在3006.8Mhz上。用TOM的工具动态监测它，也就仅是有几赫兹的上下波动，这完全在误差之内。我们也发现在打开PAT之后，华硕同样会根据内存的体质不同，对内存参数进行优化，2.5-3-3-8被自动优化到了2.5-3-3-6。看来自动内存优化已经成为了厂商在PAT设置上的一项重要武器。最后我要提一句Intel 875P的主板默认频率，Intel把它订在了2999Mhz上，甚至未不到标准频率，Intel真的很自信呀。

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [PAT挑内存！！]

在实际测试中我们发现PAT对内存要求很高，不少内存无法在打开PAT的865PE主板上稳定运行，或者仅能运行在较低等级的PAT加速上。为了让大家对内存的要求有个明确的了解，我们先期对内存做了一个测试。如上文所说厂商的PAT技术都对内存的参数做了自动优化，在微星865PE Neo2-FIS2R上如果将内存设为“by SPD” FAST 模式下会将参数自动改为2.5-3-3-6，在TURBO模式下会将参数自动改为2.5-3-3-5，我们估计在ULTRA-TURBO模式下会更高，可惜我们已无法试验。如果内存没有“by SPD”而是手动设置参数，则主板会尊重用户的意见不再自动优化内存而保留手动设置，这点做的很人性化。但在华硕P4P800 Deluxe上就不同了，只要打开PAT就必须接受它的内存优化，既使用户作了手动参数修改也是无用的。在将两个PAT选项都打开后内存参数会被优化为2.5-3-3-6。

KingSton Value系列TSOP封装的DDR400内存

KingMax Tiny-BGA封装的DDR400内存

我们这次共试验了KingSton的Value系列TSOP封装的DDR400内存、KingMax Tiny-BGA封装的DDR400内存和使用现代芯片TSOP封装的杂牌DDR400内存。前两者的默认参数是2.5-3-3-8，后者的是3-3-3-8，不过后来发现现代杂牌内存使用2.5-3-3-8和 3-3-3-8这两个参数设置可以实现的PAT等级是完全一样的。于是我们所有内存都按2.5-3-3-8的设定，进行测试。现代杂牌内存在微星865PE Neo2-FIS2R上无法打开任何级别的PAT，就是将内存电压加到2.75伏也无济于事。在华硕P4P800 Deluxe上可以打开Memory Acceleration Mode，加电压到2.75伏也无法打开Preformance Mode。KingMax的内存，在865PE Neo2-FIS2R上使用2.65伏电压可以使用FAST 模式，在2.75伏下可以进入TURBO模式，但Quake3会出错，3DMark2001会死机；在P4P800 Deluxe上也是可以打开Memory Acceleration Mode，如果使用2.75伏电压可以打开Preformance Mode，能完成Quake3测试，但3DMark2001会跳出。表现最好的就是KingSton的Value系列DDR400内存了，在865PE Neo2-FIS2R上不加电压可以进入Turbo模式并正常测试，在P4P800 Deluxe可以同时打开Memory Acceleration Mode和Preformance Mode，其中Preformance Mode可设置为Standard。这也就是我们测试所最终使用的内存了。

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [测试平台及成绩介绍]

测试平台：

CPU: Intel 3.0GMhz 800Mhz前端总线，超线程关闭。

内存：KingSton DDR400 参数2.5-3-3-8。

显卡：硕泰克 GeForce4 FX 5600 标准板 44.67版驱动。

主板：Intel 875P、华硕P4P800 Deluxe、微星865PE Neo2-FIS2R。

硬盘：希捷 酷鱼4 40G。

系统：Win2000 SP4 英文版、DX9b。

我们舍弃了3DMark03而选择了受CPU、内存影响较大的3DMark2001来进行D3D测试，对比成绩，可以明显发现PAT的确发挥了不小的作用。微星的分数最高，两块主板的成绩都超过了Intel 875P，不过不能忽略的是微星的成绩是在自己非常规优化的情况下取得的。仅就PAT而言，华硕的提升效果最好！

经典的Quake3测试中，微星的提升效果高过华硕，提高了10帧以上。

SiSoftware Sandra2003 MAX3!是其系列最新版，增加了一些测试项目，改进了一些测试算法。在测试中，两块865PE主板使用PAT后均再次超越了Intel 875P。最后的结果是微星成绩最好，华硕的PAT提升效果最为明显！

PC Mark2002 Pro测试结果规律与上面的相差不大，微星仍然凭着频率优势夺得魁首，华硕则真正做到了PAT最强，利用PAT极为有效的提升了成绩。

GunMetal是第一款完全需要硬件支持DX9的游戏，也是NV的Cg开发包孕育出的第一款作品。画面借助像素渲染2.0和顶点渲染2.0的支持极尽华丽。当然对系统的要求也是极高，它推出的标准测试Demo我们最高也就是跑到过30-40帧。在这个对系统和显卡要求极高测试中PAT提升的性能已经完全表现不出来了。

接下来就是全能的系统测试软件Sysmark2002，它通过运行各种脚本软件以日常操作的输入速度来真实模拟用户的使用情况。包括两个测试项目，Office Productivity是测试常用的办公软件的性能，它包括了微软的Office软件及其各种组件，还有导航者的浏览器、杀毒软件、Winzip压缩工具等。另一个测试项目Internet Content Creation是一个模拟网页制作的软件，它通过Photoshop制作图片进行各种特效处理；通过Dreamweaver进行网页设计；还有Adobe Premiere插入视频剪缉进行置换加工，此外还运用到了微软的媒体压缩工具和Macromeadia Flash，可以说很有代表性，很好的体现了系统整体的多媒体性能。测试中两块865PE的成绩仍然领先。仔细分析得分，微星使用PAT后Office Productivity得分没有提高，Internet Content Creation得分提高5分。而华硕使用PAT后Office Productivity得分提高8分，Internet Content Creation得分提高10分。这一方面证实华硕的PAT功力的确深厚，另一方面也说明Internet Content Creation多媒体制作受内存，受PAT影响最大。

纵观整个测试，我们感到，微星的技术的确不错，能在保证系统稳定的前提下，最大限度的榨取系统性能，尽管这个性能提升来源于提高频率、内存优化等多个方面，而不仅仅是PAT的功劳。也正是这种优化让它在这次的测试中取得了最佳成绩；而华硕则不愧为主板业大佬，它第一个提出在865PE上使用PAT，也依靠自己强大的开发团队真正发挥了PAT的最大威力，其性能提升是无庸置疑的。再者，厂商们所谓的PAT早已不是单纯的Intel所阐述的PAT了，而是在其基础上加入了内存自动优化等一系列二次优化技术。有点挂羊头卖“什么”肉的感觉，不过这次的“什么”肉真的要羊肉还好吃！：）

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [让我看个明明白白——如何识别PAT的打开]

还需要给大家介绍的是：现在厂商们在PAT的打开条件上存在两大流派，一派如华硕，要求PAT功能只能在800FSB条件下使用，如果使用201Mhz外频，前端总线超过了800Mhz,那PAT功能就会失效。另一派则要求内存频率和外频达到1:1的比例才可以，否则就PAT欠奉。

不过像微星则不同于上述之列，它是在任一环境下都可以打开PAT功能。

至于察看是否打开PAT的方法也可以分为两大类，一类就是使用SiSoftware MAX3!、PcMark2002pro之类的测试软件对内存带宽直接进行测试看是否有提高，这种办法最为可靠，也最为直观，也是我们这次测试所使用的办法。但它还是麻烦了一些。另一类就是使用工具软件，目前国外论坛上流传判断PAT功能的软件有三个。其一是ctivw2.7，在它的测试中有一个PAT-mode选项，并分了数个级别

来判断PAT是否打开，以及打开的级别。但我们在使用中发现，它并不能完全准确的侦测PAT状态，在关闭主板PAT时，它有时仍认为PAT是全速打开的。这就让人不甚满意。第二个软件就是CPU-Z。起初我们在国外论坛看到CPU-Z的1.18C版本增加了PAT检测功能，于是我们去它的官方网站以及其它各大下载站点搜寻，但我们下载到的都是没有PAT检测功能的1.18版本，似乎1.18C因为什么问题停止下载了。幸运的是正当我们文章进行到结尾部分时，最新的1.19版被释放了出来，其中就有PAT检测功能。

不过我们在使用时发现它对CPU侦测存在不少问题，这样既使PAT侦测部分我们没有发现什么问题，但仍对它的可靠性产生一丝疑问。最后一个则是老工具了WPCRedithttp://www.mydrivers.com/tools/dir2/d825.htm)，当初我们曾用它去打开VIA芯片组主板的内存Interleaving交错式运行模式。因为它可以查看修改芯片寄存器参数。在这里我们则是要查看北桥寄存器参数在打开PAT功能前后的变化。一般来说没打开PAT，C6、C7两个位置参数是0E、28，打开后应该是0D、20。但也有例外，我们就曾经见到过打开后是0D、22的现象。

总的看来，用软件侦测PAT是否打开还是存在这样那样的问题，这和INTEL对PAT技术严加保密，很少公布其中技术细节应该有很大关系。

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用

    [吃馅饼产生的恶毒想法以及我们今后如何吃馅饼]

行文至此，我的脑海里忽然冒出了一个恶毒的想法：大家可以权当一个笑话顾妄听之。PAT风波会不会是Intel和主板厂商们一次有默别契的宣传策略呢？首先，Intel只是在行销上对PAT大加宣传，从没有从技术细节上加以详细的阐述，你不要说大家都引用的那两张图就是详细技术细节，这两张图和寥寥数行介绍就是大家所能从Intel得到的全部信息。我曾在撰文前大肆搜刮Intel网站的相关技术文档，也没有得什么新的东西。就是在厚达174页的875P白皮书中也仅仅对PAT提了几句。作为875P的重要特性却不详加阐述实在令人怀疑：也许PAT技术真的没有什么复杂性。正因为这样厂商们才能迅速“破解”PAT，让自己的865PE主板也能PAT一把。这对Intel来说也许并不是什么坏事，首先PAT技术在两者的口水战中被大肆宣扬了一次，知名度得到很大提高，875P作为PAT技术的正宗所有者也广为人知。并且Intel可以自行决定是否对865PE芯片组中的PAT加以硬件屏蔽。主动权完全在自己手里。再者大部分工作站级的用户在乎的是先稳定后快速。超频得来的PAT他们决不见得敢用，况且875P还有ECC校验功能。所以875P的市场受到的冲击未必有传言的那么厉害。而口水战对厂商就更是一件好事了，可以利用PAT提高产品性能，宣传自己的技术实力，扩大了产品知名度，更促进了销量的增长。所以PAT事件对Intel和厂商来说也许是个默契下的双赢局面。

分析完了厂商和市场，我们回过头再来看看最终用户能从中得到什么。我们要先肯定的是865PE的PAT功能在厂商们的多方努力下，对系统的确具有很不错的性能提升效果。但是这个天上掉下来的馅饼并不是那么容易就可以吃到。从原理我们知道它主要是对内存部分进行超强优化，而且厂商们为了提高PAT性能又普遍对内存进行自动的二次优化，再次提高了内存的负荷。于是内存的品质问好坏就成为了一个关键性的问题，也是吃到馅饼的先决条件。最后我们建议：硬件爱好者、发烧友之类的用户可以注意挑选合适的内存尝一尝美味的免费大餐，对于普通的电脑用户就不要赶这个热闹了，不必既费心又费钱的去挑什么极品内存。完全可以打开PAT尝试一下可以使用什么级别，能用当然好，不能用也不损失什么。毕竟玩游戏几帧的差别感觉不到什么。够用就好！

本文系驱动之家供《CBI家用电脑》专稿，请勿随意引用