[图形、多媒体测试]

二．图形、多媒体测试：

5． 3DMAX测试

这是一个专业测试包。它在Win98环境下根本就没有运行的机会。想想也是，当初Win98采用16位和32位混合编码，造成了稳定性上的极大问题，动辄蓝屏死机。这样一个脆弱的系统怎能要求它进行可能长达数天的3D渲染操作呢，所以Win98未出战就已被先期淘汰。在128M和256M内存下，Win2000和WinXP的成绩相差不大，内存不足同时限制了它们性能的发挥。在512M内存下Win2000相对于WinXP节约内存和系统资源的优势开始发挥出来将WinXP甩在了后面。

6． SPECviewperf7.1测试

同样，Win98出师未捷身先死---未上场就被无情的系统要求据之门外。再看WinXP和Win2000的表现。这次Win2000未能如愿称霸，从128M开始就落后于WinXP，在512M内存下WinXP几乎是完胜Win2000。至于原因，我们推测因为SPECviewperf7.1是最新版本，已经为WinXP系统作了完善的优化，这完全符合测试软件、专业软件为最新主流操作系统优化的规律。同时我们也注意到无论是3DMAX测试还是SPECviewperf7.1测试，它们的成绩总是随着内存的增长而同比增加，看来3D渲染对内存的需求真是一个无底洞，越大越好。

7． PHOTOSHOP测试（越小越好）

测试是我们首先在PhotoShop中，将编辑——预置——图像与高速缓存中的高速缓存级别

设为4，PhotoShop占用内存最大比例为90%。这是很多普通用户在使用时都会忽略掉的一点。在128M下，WinXP的成绩惨不忍睹，Win98则迎来了图形测试中的第一个胜利。256M下，Win98仍是傲视群雄。但到512M下，Win98糟糕的内存管理机制又犯了毛病，成绩相对256M几乎没有提高。反倒是Win2000和WinXP疾起直追，Win2000还以一秒的优势取得了第一。这样看来，2D图形在256M内存以下，Win98还是有优势的，但之上就是Win2000和WinXP的天下了。再考虑到稳定性，我们仍推荐大家使用Win2000，至于内存容量，仍是韩信点兵——多多益善。

8． LAME测试（越小越好）

这项是MP3编码测试。我们使用了命令行以最高质量压缩。看看成绩，每个操作系统的三个不同内存平台测试成绩几乎都相同。这说明对于几十兆的WAV文件来说，内存已不是关键因素。系统和CPU才是问题所在。

总结：在图形和多媒体测试中体现出的几个倾向需要我们注意。首先从稳定性上考虑，Win98几乎无法作为一个图形平台来使用，专业测试软件早已把它排除在外。其次，无论是3D渲染还是2D制图，对于内存的需求都是无止境的，如果经济能力许可，我们建议偏向于图形制作的用户将内存配置的越大越好。再次，专业软件都使针对主流的系统不断进行优化的，目前图形制作仍可以使用Win2000平台，以后随着专业软件的升级，针对WinXP的优化必将越来越多，到那时再将平台转移到WinXP上即可。