现如今的固态硬盘产品是越来越多，不过和很多行业的情形一样，真正掌握核心控制器技术的并没有几家，很多厂商都是直接采纳诸如三星、Indilinx、JMicron的现有方案，另外还有Intel自成一派。PC Perspective特地搜集了一些最新固态硬盘产品，就从控制器角度入手，看看不同方案的性能差异。

Corsair P64和OCZ Summit使用的都是三星PB22-J控制器，拥有8个硬连接通道。

PhotoFast G-Monster V4S 32、Crucial CT64M225、OCZ Vertex Turbo 120则基于Indilinx Barefoot控制器，虽然物理通道只有4个，但每个都能处理16个虚拟通道。

Intel X25-M G2控制器的具体架构没有公布，只知道无论容量都是10个通道，而JMicron控制器方案现在使用得很少，不再加入。

另外作为对比，我们还请来了OCZ Vertex和西部数据VelociRaptor 300，后者作为高性能机械硬盘的代表，是固态硬盘对比测试中的常客。

参测五款固态硬盘零售包装与实物(PhotoFast V4S是简包的)

肩并肩

拆解之正面

拆解之背面：P64和V4S都削减了通道数，均只有8颗闪存芯片，其它都是16颗。

规格一览表(粗体者为本次测试对象)：

控制器	制造商	型号	NAND类型	容量(GB)	产品编号	读取速度 (MB/s)	写入速度 (MB/s)
Intel	Intel	X25-M (G2)	MLC	80	SSDSA2MH080G2	250	70
				160	SSDSA2MH160G2	250	70
Indilinx Barefoot	Crucial	M225	MLC	64	CT64M225	200	150
				128	CT128M225	250	190
				256	CT256M225	250	190
	OCZ	Vertex	MLC	30	OCZSSD2-1VTX30G	230	135/80
				60	OCZSSD2-1VTX60G	230	135/70
				120	OCZSSD2-1VTX120G	250	180/100
				250	OCZSSD2-1VTX250G	250	160/100
		Vertex Turbo	MLC	30	OCZSSD2-1VTXT30G	240	145/100
				60	OCZSSD2-1VTXT60G	240	145/100
				120	OCZSSD2-1VTXT120G	270	210/120
				250	OCZSSD2-1VTXT250G	270	210/120
	PhotoFast	G-Monster V4S	SLC	32	V4S 32GB	190	270
				64	V4S 64GB	190	270
三星 PB22-J	Corsair	P	MLC	64	CMFSSD-64GBG2D (P64)
				128	CMFSSD-128GBG2D (P128)	220	200
				256	CMFSSD-256GBG2D (P256)	220	200
	OCZ	Summit	MLC	60	OCZSSD2-1SUM60G	220	125/120
				120	OCZSSD2-1SUM120G	220	200
				250	OCZSSD2-1SUM250G	220	200

Corsair P64的读写速度没有列出，因为最初公布的数字是220MB/s和200MB/s，和三星标称的一致，但后来写入速度改成了更保守的180MB/s，另外可以看到PhotoFast V4S是唯一一款SLC NAND闪存类型的。

测试系统：

处理器：Core i7-920 OC 4GHz (关闭超线程)
主板：华硕P6T
内存：Corsair Dominator DDR3-1600 2GB×3
硬盘：G.Skill SLC SSD 32GB
显卡：BFG GeForce 8400 GS 512MB PCI
驱动：GeForce 181.22
电源：Corsair CMPSU-650TX
操作系统：Windows XP x64 SP2

测试：

1、PCPer File Copy Test：(10 @ 1000MB代表10个1000MB大小的文件)

三星派系的Corsair P64和OCZ Summit在文件创建测试中表现都不怎么好，特别是前者和受限于80MB/s的Intel X25-M处于同一档次，不过二者的文件复制性能令人满意。

Indilinx系列三款产品在两项测试中都很出色，特别是PhotoFast V4S，尽管使用了SLC NAND闪存芯片且数量少一半，性能仍与OCZ Vertex不相上下，而Vertex Turbo则在前辈的基础上改进了大约5％。Crucial CT64M虽然落后，但不要忘了Indilinx系列中64GB容量的性能本来就弱于128/256GB型号。

2、HDTach 3.0.4.0

突发读取速度：Intel拔得头筹，三星系列也因为优秀的缓存而有着不错的性能。

平均读写速度：Intel在读取方面无可匹敌，但写入还是最大的软肋。Indilinx系列的成绩都不错，而三星系列在读写均衡方面做得最好。

随机访问时间：都没什么可说的。

3、HDTune 3.50

突发读取速度：三星和Indilinx两大家族出乎意料地表现一致，Intel的就落后了。

最大最小及平均读取速度：Intel以非常稳定的表现占据领先，Indilinx系列的也很不错。

随机访问时间：同上。

4、PCMark05

系统测试：Indilinx系列这次是最稳定的，Intel则是忽高忽低参差不齐，三星系列的Corsair P64明显不济，OCZ Summit 128GB在XP系统启动和日常使用两个项目中却是相当出色。

应用程序测试：Indilinx系列已然集体很稳定，三星系列则波动比较大，而Intel再次头重脚轻：读取最快、写入又最慢。

5、IOMeter v2006.07.27 - IOPS

网络服务器：随着队列深度(QD)的增加，Intel也是节节攀升，Indilinx在QD=4之前还能跟上Intel的脚步，三星系列就完全不行了，不过OCZ Summit 128GB在QD=1的时候却超过了Intel。

文件服务器：Intel一如既往，OCZ Summit在更大QD之下表现无力，另外PhotoFast V4S展现了SLC NAND在这方面的实力。

数据库：Corsair P64彻底失败，QD=2的时候就已经不行了。除了Intel之外OCZ Vertex Turbo最好，不过Indilinx系列都很不错。

工作站：Corsair P64一开始测试就沦落了，OCZ Summit也没撑多久，Indilinx系列则已然很稳定，但被Intel远远甩开。

6、IOMeter - 平均事务时间

总的来说所有固态硬盘都不如VelociRaptor，而三星系列因为严重依赖回写缓存，在缓存写满后性能迅速下滑，不堪重负。

顺便说，四项测试的总时间还不到两分钟。

7、Yapt v0.3

Yapt并不是一个很出名的测试工具，但能很好地体现各款固态硬盘的性能。随机和持续读取都很不错，但Intel和三星系列的随机和持续写入依然较差，尤其是Intel再次冰火两重天。

8、长期耐用性

由于和机械硬盘的存储读取机制不同，固态硬盘长期使用后不加管理的话性能会有明显损失，所以现在固态硬盘厂商都加大了这方面的力度，加入了不同的维护性技术，微软也在Windows 7中提供了这方面的支持。

三星的技术叫作“auto-TRIM”，能利用NTFS $bitmap属性在空闲时间清理未分配的区域，因此待机时间足够的话性能就会恢复正常水平，但因为仅限于Windows NTFS分区，在Mac和Linux系统里不起作用。

另外三星没有提供可刷新固件，也没有相关工具，这就意味着早期旧型号无法享受auto-TRIM技术的好处，但Corsair、OCZ最近发布的固态硬盘都没问题。

三星控制器还能在持续写入的时候自动进行自我碎片整理，因此如果一次性写入一个大文件，完成后写入速度也会恢复。

有传闻称三星会在Windows 7发布时拿出原生支持TRIM的固件，但尚未得到证实。

OCZ Summit 128GB在运行了测试项目后写入性能(深红色曲线)恢复

重新使之充满碎片然后空闲几个小时写入性能(深红色曲线)也恢复了

Indilinx的做法则不尽相同，先是提供了自己的特殊工具和TRIM技术支持(又是仅限Windows)，最近又发布了原生支持TRIM的固件，Windows、Mac和Linux均可使用，现已为SuperTalent和OCZ所采用。

OCZ Vertex无需干预即随时在后台自动整理碎片以维持写入性能