宽带的普及和P2P技术的成熟，相关的网络应用也越来越丰富，网络电视就是其中应用最普遍的。没有广告的烦扰，看不完的网络资源，网络电视的一经推出便赢得了所有人的眼球。 无论是P2P网络电视还是视频分享网站，现在都是层出不穷。PPLive和PPS更是前者的领军软件，而后来者的QQLive和风行等软件也在虎视眈眈。

而在经历了视频元年，版权、网络视听许可证等事情后，小规模的软件和网站已经退出这个市场，软件不再更新或是干脆关门大吉，剩下的就是几个大厂之间的“厮杀”。 特别是在遇到“金融危机”后，新一轮的洗牌又将开始，谁又将在新的一年突出重围，占据市场的高点，赢得用户？通过下面对市场中占有率较高的几款软件进行的评测，能解答这个问题，帮助我们寻找更精彩的网络。

参评软件信息：

一、界面和安装

PPlive：诞生于华中科技大学的PPLive，显然不满足于只在校园里的应用。在走出校园后，迅速在2005的超女等直播中获得了巨大的人气。PPLive 的2.0新版加入了新的界面风格，同时兼具了1.9版本经典模式和新版多频道模式。新的界面包含了时尚前卫、经典简约和自我DIY三种风格，深蓝色打底的界面十分清爽。

PPS：和PPLive齐名的老牌软件，界面采用黑色的三栏式设置，依次为视频列表、播放窗口和资讯列表。视频列表里新近也加入了本地的影音文件，通过自动搜索加入列表，并在资讯列表里显示相关内容。

QQLive：腾讯开发的网络在线电视，新版本据说采用了微软的Silvelight技术。乍一看上去，像是新版本的暴风影音，都在右下角设置了一个视频库的按钮。左侧是播放窗口，而右侧的视频库和暴风视频里的界面如出一辙。

UUSee：相比上面几款软件，UUsee的界面相当清爽大方，“看视频”、“搜视频”和“媒体库”排列在菜单栏下，清晰可见。UUSee将观看、搜索和下载都集成在一个界面里，方便了用户的使用。

二、功能对比

PPLive的功能已经成为许多网络电视的标准配置，在功能性上PPLiveye 和PPS极为相似。

PPS除了提供一般的基础功能外，还添加了视频截图功能，支持单张和多张截图。除了这个之外，PPS还包含了画中画播放（支持本地和网络）等实用功能。

QQLive在功能性上稍显弱小，除了和QQ的绑定和基本的网络设置外，基本没有额外功能，之前的老版本包含的聊天室等等功能都在新版中被去掉。

和另外三款软件相比，UUSee自带了下载和录制的功能，对于自己喜欢的视频可以选择下载和录制，很是方便。

在功能性上，四款软件基本都涵盖了常用的操作和功能，但是想要在激烈的市场中取得份额，还要靠打出自己的特色，而不是一味的模仿 。

三、节目数量

现在的网络电视已经不再只有P2P直播，在技术的创新下，点播、高清和下载等等方式都在不断拓宽网络电视的功能。为保证数量的公平性，以下评测的节目的数据均为同一天采集。

PPLive：在右侧的内容导航里，分为“直播”、“高清”、“直播”和“收藏”四个栏目。评测当天采集的节目数据为：高清频道4219，直播频道233，点播频道843。PPLive提供的导航较为清晰，但分散的太开不利于用户寻找想看的视频。

PPS：“在线”和“本地”两栏排列在左侧导航，点开“本地”一栏程序会自动进行本地文件搜索，并添加视频和音频内容。PPS将直播内容和点播内容都结合在了“在线”播放里，方便了用户的查找和播放。

UUSee：点播频道11846，直播频道1875，提供了较为丰富的节目内容，并且在程序上方提供了清晰的栏目导航。

QQLive：QQLive提供的在线视频包括了直播和自传视频、网友上传视频组成，提供了较为丰富的节目内容，节目数量无法统计。QQLive同时结合了QQ Video，在“我的视频”里可以进行相关操作，这成为QQLive的“独门绝招”。

上面四款软件基本都涵盖了主流节目，比如各大卫视、日韩欧美大片、电视剧等等，一些电视剧等都能 保持及时跟进。

四、播放品质

在评测中，我们分别以直播节目《第一财经》和高清电影为例，进行对比。

PPLive在播放前会出现15秒的Flash广告，在实测中基本能达到在广告结束后延迟一到两秒钟就开始播放。

PPS；和PPLive几乎一样，在播放前会插入15秒的广告，基本上也能在15秒广告结束后进入视频播放。

QQLive：同样以直播节目《第一财经》为例，缓冲时间为18秒，其他的电影播放表现都较为良好。

UUSee：在播放直播节目时，缓冲时间为28秒，电影的缓冲时间基本上相同。

四款软件里，PPlive和PPS都在缓冲时间前加载了15秒的广告，而视频播放也基本是在广告结束后就开始。UUsee的缓冲时间较长，在拖动条下完全绿色后，视频播放才开始进行。

五、资源占用

1、PPLive：程序开启后，在后台里开启了三个PPlive.exe。 

未播放状态，90-100 Mb

播放状态 120-140 Mb

2、PPS

未播放状态，40-80 Mb

播放状态 80-130Mb

3、QQLive

未播放状态 30-40 Mb

播放状态 60-80 M

4、UUSee

未播放状态 60 Mb

播放状态 75-100 Mb

在测试中，我们对四款软件分别播放了电影、电视剧和直播节目。

PPLive开启的时间接近5秒，同时在未工作状态下在 本地创建高清播放的缓存文件（pfsvoddata.bbv）。在开启程序未播放的状态下，内存占用在90-100M之间。

PPS：程序开启的时间为6秒，在开启程序未播放后的内存占用平均为100 M左右。在播放后，会自动开启一个PPSAP.exe的加速程序。

QQLive：开启程序使用了6秒的时间，但是QQLive需要登陆才能使用，又使用了越三秒钟进入主界面。未播放状态和播放状态下分别占用了30-40 Mb和60-80M内存，是四款中表现较好的。

UUSee：开启程序使用了14秒，而且由于广告位较多，在开启程序后经常出现“假死”现象。和PPLive相似，在工作状态下，开启了三个播放程序。

六、总结

PPLive，在新的版本发布后显得更加熠熠生辉，在各方面都有较大的进步。但PPLive播放后在本地磁盘创建的缓存文件，在播放完毕后并未自动删除。而此文件占据了大约1G的空间，并且隐藏难以找出，希望能在下一个版本中得到解决。

PPS在功能性上优于其他几款软件，提供了多处实用的功能，例如：视频截图、画中画播放等。本地播放方便了使用和管理，兼顾了网络播放和本地播放，真正方便了用户。

QQLive作为QQ的衍生产品，似乎并未得到腾讯的特别重视。在功能性上比较薄弱，但和QQ Video的结合，极大的丰富了其内容库。

UUSee也是老牌的网络电视软件，在各项中冶表现不俗，下载、录制功能在四款软件中独一无二，但是未来需要考虑影视文件版权的问题。

这四款国内主流的网络电视，基础播放能力上几乎不相上下，未来应更多的考虑细节化的问题，最大的方便用户并为用户着想。