也许是NDA保密协议并不是在每一个地方都很有效，所以我们不断看到来自美国、德国、伊朗、马来西亚等地的有关AMD 45nm Phenom II X4处理器的评测，不过遗憾的是都显得残缺不全，要么只有基准性能，要么只有游戏性能，而且大部分都没有与Intel Core 2/i7的正面对比。

现在，曾经第一个曝出首批两款AM2+接口Phenom II X4 940/920具体编号的希腊网站hwbox.gr又扔出一颗重磅炸弹，公布了对这两款处理器的详尽评测，不但有基准、日常和游戏性能，还有和Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550、Core i7 920/940等五款Intel产品的对比。这道超级圣诞大餐应该能让大家过足瘾了。

闲言碎语不多讲，直接进入正题。首先欣赏参赛主角Phenom II X4 940 Black Edition：

以下从左到右分别是三个时代的代表产品Core 2 Quad Q6600、Phenom II X4 940和Core i7 940：

测试平台：

通用配置——

显卡：GeForce GTX 260 Core 216
硬盘：西部数据VelociRaptor 300GB
电源：Chieftec Turbo Series 850W
内存散热器：海盗船Dominator Airflow
操作系统：Windows Vista Ultimate SP1

AMD Socket AM2+——

处理器：Phenom II X4 920/940
主板：富士康Foxconn Destroyer (nForce 780a SLI)
内存：海盗船Dominator DDR2-1250 1GB×2

Intel LGA1366——

处理器：Core i7-940/920
主板：技嘉GA-X58-Extreme (X58)
内存：芝奇DDR3-1333 1GB×3 CL8

Intel LGA755——

处理器：Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550
主板：华硕P5E64 WS Evolution (X48)
内存：博帝DDR3-1866 1GB×2 CL8

基准测试项目——

EVEREST
SiSoftware Sandra
Fritz Chess Benchmark
Cinebench
WinRar
wPrime
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage

游戏测试项目——

《Crysis Warhead》
《Far Cry 2》
《冲突世界》

测试成绩：

EVEREST CPU Queen

EVEREST CPU PhotoWorxx

EVEREST CPU Zlib

EVEREST CPU AES

EVEREST FPU Julia

EVEREST FPU Mandel

EVEREST内存读取

EVEREST内存写入

EVEREST内存复制

EVEREST内存延迟

SiSoftware Sandra Dhrystone ALU

SiSoftware Sandra Whatstone FPU

SiSoftware Sandra Inter-Core Bandwidth

SiSoftware Sandra Inter-Core Latency

SiSoftware Sandra Cryptographic Bandwidth

SiSoftware Sandra Hasing Bandwidth

SiSoftware Sandra Multi Media Int

SiSoftware Sandra Multi Media Float

CinBench R10单核心

CinBench R10多核心

Fritz Chess相对速度

Fritz Chess每秒千步数(Kn/s)

wPrime 32M

wPrime 1024M

WinRAR

3DMark03

3DMark05

3DMark06

3DMark06 CPU

3DMark Vantage P

3DMark Vantage P CPU

《Crysis Warhead》(1280×1024)

《Crysis Warhead》(1680×1050)

《Far Cry 2》(1280×1024)

《Far Cry 2》(1680×1050)

《冲突世界》(1280×1024)

《冲突世界》(1680×1050)

结语：

这是第一次，AMD 45nm Phenom II X4直接面对Intel新老三代产品的集体围攻。单从性能上看，Phenom II X4在最新最强的Core i7系列面前没有任何机会，况且后者还有动态加速技术；Core 2 Quad Q9450/Q9550已经是Intel的上一代产品，而且频率不算高，但即便如此Phenom II X4也没有多大的胜算，输赢的几率基本上是五十对五十；AMD唯一可以稳赢的就是65nm Core 2 Quad Q6600，不过这已经是Intel的上上代产品了，而且频率低不少。

回顾第一代65nm Phenom X4/X3的悲惨遭遇，诸如频率不高、难以超频、性能不济、功耗较高、TLB Bug等等，即将出炉的Phenom II X4已经有了长足的进步，频率、超频、性能和功耗等各方各面的改善都值得肯定。

其实，虽然我们都希望看到Phenom II X4和Core i7的巅峰对决，但从市场定位方面看，拿二者对比是不太合适的，毕竟它们不是一个层面的东西。Core i7定位高端市场，Phenom II X4则会延续低价传统，继续使用性价比作为王牌武器，避开对手最锐利的锋芒，在中端领域寻找突破。由于Core i7的中低端版本还要等一年左右才会推出，所以45nm Core 2 Quad仍将在很长时间内存在，而这正是Phenom II X4的真正对手。在性能互有高低的前提下，只要AMD能尽量拉低平台成本，还是有机会的。

值得一提的是，这里测试的Phenom II X4 920/940搭配的都是低价DDR2内存，而Intel两种平台都使用了高价的DDR3，所以成本上有一定的优势，但也不要忘了，AMD很快就会全面转向Socket AM3接口，也会用上DDR3内存，到时候在这一点上就没有区别了。