性能对比
测试平台：
Core 2 Extreme QX9650处理器
Intel X48主板
4GB DDR3-1333内存
西部数据Raptor 150GB万转SATA硬盘
显卡：
Badaboom测试：Geforce GTX 260+ 896MB
Avivo测试： Radeon HD 4870 1GB
首选需要说明的是，由于两款软件都和厂商显卡对应，没有一个统一的平台能够进行直接比较，甚至两款软件的输出格式都不尽相同，因此结果也不能够简单对比。比如这里的前三项测试都选择输出为iPod格式码率780Kbps，因为这是Avivo在iPod格式下的最高码率，而对于Badaboom来说却几乎是最低设置。就算设置基本一致，其输出文件尺寸仍有几百KB的区别。
蓝光转iPod
第一项测试的片源为1080p蓝光预告片，该视频本身即为H.264格式，需要转为480x320分辨率的780Kbps ipod格式。这里，使用CPU进行编解码的Xilisoft使用了72秒才完成，Badaboom只用了23秒，Avivo更是只用了12秒。
DVD转iPod
这里使用星战前传3 DVD同样转为iPod格式。CPU转码需要接近5分半钟，Bababoom用了142秒，Avivo则只用了51秒。
MPEG-2转iPod
第三项使用一段800MB 720p MPEG-2视频转换为iPod格式。Avivo的速度是CPU转码的4.3倍，Badaboom则是CPU转码的2.6倍。
蓝光转WMV
最后一项使用1080p H.264预告片转为2.5Mbps的WMV格式。Badaboom并不支持输出为WMV，而Avivo在这里的表现则相当出众，速度是CPU转码的5.16倍。
转码过程中的CPU占用率
ATI Avivo
NVIDIA Badaboom
以上任务管理器截图来自于DVD到iPod格式的转码过程中。可以明显看出ATI的解决方案使用了更多的CPU资源，这或许也是它速度更快的一大原因。因此，如果你希望在视频转码时做其他工作，Badaboom或许会更加适合。而如果需要让PC一心一意的转码，Avivo肯定更快。
潜在的问题
大家都应该知道，速度并不是视频编码转码的唯一问题。很遗憾，AMD的Avivo虽然速度奇快，但是其输出视频并不完美，其中会出现编码错误，如下图中人物手臂和小腿处出现的灰色方块。而Badaboom的输出视频却没有这种问题。
总结
测试显示，无论来自NVIDIA还是AMD的GPU视频转码方案都相当诱人，相比CPU能够成倍提高转码速度，进行批量工作时可以大幅度节约时间。当然，它们都有需要改进的地方，最大的通病在于都无法精确设置输出视频规格，而只有笼统的输出格式和码率选择。
两者相对比，并没有一个明显的赢家。Avivo速度更快，支持格式更多，但输出结果并不完美。Badaboom输出质量高，界面精美，但速度比Avivo慢，支持格式也过于有限。至于具体要选择哪一家，目前状况下还是要看你究竟是对速度要求更高，还是对质量需求更严谨来做决定。
