三、Scalable Hardware Reads
每秒事务处理数量(越高越好)
五个负载点中Intel领先前三个，最多26％，最后两个上海领先，但仅仅2％。
另外上海2.7GHz在低负载点还是比巴塞罗那2.3GHz好不到哪儿去，但到了Load 4/5就快得多了。
CPU占用率(越低越好)
与之前的测试结果类似。
满载功耗(越低越好)
不出意外，上海至少也要比Intel节能20％。
性能每瓦特(越高越好)
上海和四内存的Intel平台在Load 1/2完全相同，但Load 3-5下大幅领先，最多35％。另外巴塞罗那也要普遍好于八内存的Intel平台。
小结：
从测试结果看，上海的数据库性能与Intel Xeon 3.0GHz相比还是很有竞争力的，很多时候甚至还领先对手，特别是上海的频率还低300MHz。至于功耗，上海就是毫无疑问的赢家了，这一方面要感谢新的45nm沉浸式光刻工艺，另一方面则是因为Intel平台使用的FB-DIMM内存太过耗电，Intel处理器本身节省下来的能耗完全被抵消掉了。
此前我们还提到过，上海支持智能预取(Smart Fetch)技术，允许处理器核心在空闲的时候进入暂停状态(Halt State)，从而降低最多21％或者说15W的功耗。这进一步巩固了AMD的优势。
与第一代巴塞罗那相比，上海的进步更是非常明显的，少则也有10-15％，毕竟有着更高的频率、更大的三级缓存、更充足的内存带宽。
如果参考Intel的Tick-Tock发展模式，那么巴塞罗那是AMD的Tick，上海就是Tock，一次很成功的升级。
另外我们还知道，Intel将在明年初发布新一代Nehalem Xeon，而这次Intel在微架构方面针对服务器应用做出了大范围改进，有着与AMD平台类似的原生四核心设计、QPI直连总线、大容量三级缓存等等。而到了明年晚些时候，AMD将拥有六核心的“伊斯坦布尔”。
毫无疑问，2009年无论对AMD还是对Intel都是非常有趣而又充满挑战的一年。
