| 一向严谨的硬件评测网站Tomshardware这次开了个大玩笑，竟然拿出AMD Athlon 64 2000+处理器和Intel Atom 230处理器做对比，结果出乎所有人的意料，频率仅1G（核心电压0.9v，功率8W）的Athlon 64 2000+在功耗，性能方面占尽优势，除了它的个头，这款处理器完全可以担当移动处理器的重任。
根据Tomshardware的测试，AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构，搭配780G芯片组，比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。
Intel vs. AMD
|
CPU
|
Atom
|
Athlon 64
|
|
功耗
|
4 Watts
|
8 Watts
|
|
晶体管数
|
47 m
|
122 m
|
|
大小
|
24.18 mm²
|
77.2 mm²
|
|
核心电压
|
1.088 V
|
0.900 V
|
其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作，同时电力消耗却可以大幅度减少。另外，Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低（Atom 230 1.6GHz），但是基于K8架构，处理器更有效率。
对比两颗处理器，Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²，这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel，不过除了这一点，Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距，在性能上，AMD占尽优势，同时，因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w，比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。
|
