|
实际测试
平台：
处理器：Intel Core 2 Extreme Q6800 @ 3GHz
内存：2x 1GB OCZ DDR3-1800XMP
硬盘：500GB 希捷7200.9
显卡：微星GeForce 8800GTS 640MB
散热器：技嘉3D Galaxy II
操作系统：Windows XP SP2
驱动程序：Intel INF 8.3.0.1013，Forceware 169
参测主板分别为技嘉X48T-DQ6和华硕P5E3 Premium Wifi，均为Intel X48芯片组的高端多功能旗舰型号。测试结果均来自从电源处获得的实际整机功耗读数，而非软件测量。
Windows XP待机功耗
待机功耗数字来自于启动后不进行任何操作，10分钟内读得的最低功率值。两款主板的节能技术都显示出了效果，技嘉主板读数稍低一点。
3DMark06负载功耗
此数字来自于3DMark06循环运行5次旗舰读到的峰值功率。在此过程中，华硕主板为满负荷8相供电，而技嘉主板的供电相数在8到10之间浮动，仅有一次跳到12相。显然，动态调节更为准确的技嘉主板功耗更低一些。另外，在电压监控表上，技嘉主板的电压供应更为稳定，华硕的处理器供电电压曾经出现两次跳跃，只是并未影响系统稳定性。
Prime95峰值功耗
Prime95测试要连续运行24小时，读取最高功耗。从结果中也可以看出，技嘉DES技术的效果更好。并且DQ6主板在一昼夜的测试中没有出现宕机、错误等问题。P5E3则出现了几次错误和一次系统崩溃，重启之后运行正常。
总结
此次测试中技嘉的DES技术表现尤其出色，其多档供电实时调节技术不仅能有效节能，并且可以为CPU高负荷运行提供充足稳定的电力。当然，这也并不代表华硕的EPU是一项失败的技术，其节能效果也同样十分出色，只是相比之下还有不少的潜力可挖而已。
|
